البحث العلمي والإجابة عن أسئلته
الدكتورة
سُميّة عيد الزعبوط
البحث العلمي: يُمكن تعريف البحث العلمي بأنه نظام
علمي معرفي سلوكي ترتكز عليه العلوم في مجالاتها كافة:
الإنسانية والاجتماعية والتاريخية والفلكية والطبيعية والطبية
وما إلى ذلك، من أجل الحصول على المعرفة العلمية، وإيجاد الحلول للمشكلات، وتوفير حياة أفضل
للمجتمعات.
أنواع
البحوث العلمية:
أما أنواع البحث العلمي فهي كثيرة هناك من اعتمد المنهج العلمي ( مثل المنهج
الاستقرائي، المنهج الوصفي، المنهج التجريبي، منهج شبه التجريبي، منهج التخطيط
الاستراتيجي، منهج السيناريوهات.... وهكذا ) فيطلق على نوع البحث العلمي بمسمى
المنهج المتبع مثل: البحث التجريبي، أو البحث الاستراتيجي، البحث الوصفي.
وهناك من اعتمد المجال المبحوث به ( مثل: المجال
الاجتماعي، المجال الطبي، المجال الإنساني... وهكذا) فيطلق على نوع البحث العلمي بمسمى مجاله مثل:
البحوث الاجتماعية، البحوث الطبية، البحوث الإنسانية، البحوث الطبية...... .
المعايير المستخدمة
للحكم على الأبحاث العلمية
أولاً : معيار الصياغة
: ويتضمن النظر إلى كيفية صياغة عنوان البحث من جانبيْن
-
بحيث يعكس موضوع
البحث ويُعبر عنه تعبيرًا دقيقًا.
-
تضمنه لمتغيريّ
البحث الأساسية وهما: المتغير المستقل والتابع.
ثانيًا: معيار الارتباط: وهنا يُنظر إلى مدى ارتباط وشمول المقدمة بموضوع البحث ، ومدى ارتباط طرح
المشكلة بأسئلة البحث وأهدافة وفروضه في حال استدعى الأمر توافر الفروض، كذلك
يُنظر إلى مدى
ارتباط التوصيات بطبيعة الموضوع ومشكلة البحث.
ثالثًا : معيار
الأهمية: ويُشير هذا المعيار إلى البحث عن القيمة العلمية للبحث
ومدى معالجته للمشكله بالإضافة إلى كيفية معالجته للمشكلة، ومدى ارتباط المشكلة
المعالجة بمجتمع البحث ، وينظر إلى موضوعية التوصيات ومدى إضافتها لمعرفة علمية
جديدة .
رابعًا:
معيار الوضوح: وهنا يختص بما يلي:
§ وضوح المشكلة ومدى إضافتها للمعرفة العلمية.
§ وضوح الأهداف المتمثل بإبرازها لمتغيرات البحث، والكشف
عن المشكلة.
§ وضوح الفروض المتمثل بقابليتها للاختبار والفحص،
وابتعادها عن التحيز الشخصي، واتسامها بالإيجاز.
خامسًا: معيار التناسب: يتعلق هذا المعيار بالآتي:
§ مدى مناسبة المنهج المتبع لطبيعة البحث.
§ مدى مناسبة المنهج المتبع للأسس
العلمية المتفق عليها.
§ مدى
اختيار العينة وفق الأسس العلمية المتفق عليها.
سادسًا: معيار التوظيف : ويختص
بالآتي:
§
مدى توظيف الأساليب العلمية السليمة في
تفسير النتائج.
§
مدى توظيف نتائج المعالجة الإحصائية في
تقديم التوصيات والمقترحات.
§
مدى توظيف نتائج الدراسات السابقة
والاستفادة منها في الدراسة الحالية.
يُمكن القول أن معايير
تقييم البحث العلمي المقدم للمجلات العلمية تختلف عن المعايير عند تقديم الأبحاث، فعند تقديم البحث لأية مجلة علمية ، هناك معايير
لتحكيمة يفترض أن يُؤخذ بها ، ويُمكن إدراجها على شكل جدول كالآتي:
معايير تقييم البحث العلمي المقدم للمجلات
العلمية
|
الرقم
|
المعيار
|
درجة
إتقان الباحث للمعيار
|
||||
|
|
|
عالية5
|
جيدة4
|
متوسطة3
|
مقبولة2
|
ضعيفة1
|
|
1
|
التناسق : تناسق عنوان البحث وانسجامه مع موضوعه وعناصر البحث الأخرى.
|
|
|
|
|
|
|
2
|
الوضوح: صياغة المشكلة والأسئلة أو الفروض ووضوح عناصرها.
|
|
|
|
|
|
|
3
|
الأهمية: أهمية البحث النظرية والعملية وما يضيفه إلى المعرفة .
|
|
|
|
|
|
|
4
|
الحداثة: حداثة
الإطار النظري
والدراسات
السابقة وعلاقتهما بموضوع البحث وطريقة العرض .
|
|
|
|
|
|
|
5
|
الدقة: صلة المنهج
في مشكلة البحث من حيث صدق البيانات ودقتها وأساليب الحصول عليها،
وكفايتها .
|
|
|
|
|
|
|
6
|
الشمولية: ملاءمة أساليب تحليل البيانات لطبيعة البيانات وشمولية التحليل وتحويلها إلى معلومات .
|
|
|
|
|
|
|
7
|
التنظيم: أهمية النتائج ومدى ارتباطها بمشكلة البحث وأسلوب تنظيمها ومناقشتها والاستنتاجات التي تم استقراؤها .
|
|
|
|
|
|
|
8
|
الالتزام: مدى الالتزام بالمعايير الأخلاقية
والتنظيمية في إعداد البحث كالتوثيق، وقائمة المراجع، وإخراج الجداول والأشكال.
|
|
|
|
|
|
|
9
|
التوافق: مدى تمثيل الملخص لأبرز عناصر البحث ضمن العدد المسموح به من الكلمات وحسن اختيار الكلمات المفتاحية ومدى التوافق بين ملخصيّ اللغة
الأم واللغة الأخرى.
|
|
|
|
|
|
|
10
|
اللغة والصباغة: ملاءمة العناوين الرئيسة والفرعية لمضامينها والتسلسل المنطقي لهذه العناوين وترابط الأفكار ودقة الطباعة واللغة والصياغة .
|
|
|
|
|
|
|
|
التقدير العام
|
50
|
||||
-
معيار التناسق:
البحث في درجة تناسق عنوان البحث
مع موضوعه ،
وانسجامه، كذلك مدى تناسق عنوان البحث وعناصر البحث
الأخرى.
-
معيار الوضوح: البحث
في مدى وضوح المشكلة والأسئلة وصياغتها أو الفروض
ووضوح عناصرها.
-
معيار الأهمية: البحث
في درجة أهمية البحث النظرية والعملية وما
تضيفه إلى المعرفة.
-
معيار الحداثة:
البحث في مدى حداثة الإطار النظري والدراسات السابقة وعلاقتهما بموضوع
البحث وطريقة العرض
.
-
معيار الدقة:
البحث في مدى صلة المنهج مع مشكلة البحث
من حيث صدق
البيانات ودقتها وأساليب
الحصول عليها، وكفايتها .
-
معيار الشمولية:
البحث في درجة ملاءمة أساليب تحليل البيانات لطبيعة
البيانات وشمولية التحليل
وتحويلها إلى معلومات
.
-
معيار التنظيم:
البحث في مدى أهمية النتائج ومدى
ارتباطها بمشكلة البحث
وأسلوب تنظيمها ومناقشتها، والنتائج التي تم استنباطها، والاستنتاجات التي
تم
استقراؤها .
-
معيار الالتزام:
البحث في درجة التزام الباحث بالمعايير الأخلاقية والتنظيمية في إعداد البحث
كالتوثيق، وقائمة المراجع، وإخراج الجداول والأشكال.
-
معيار التوافق:
البحث في مدى تمثيل الملخص
لأبرز عناصر البحث ضمن
العدد المسموح به
من الكلمات وحسن
اختيار الكلمات المفتاحية ومدى التوافق
بين ملخصيّ اللغة
الأم واللغة الأخرى.
-
معيار اللغة: البحث في ملاءمة العناوين الرئيسة والفرعية لمضامينها والتسلسل المنطقي لهذه
العناوين وترابط
الأفكار ودقة الطباعة
واللغة والصياغة .
القرار
¨ إمكانية
صلاحية البحث للنشر دون تعديلات.
¨ إمكانية صلاحية البحث للنشر بعد إجراء تعديلات طفيفة.
¨ إمكانية صلاحية البحث للنشر بعد إجراء تعديلات جوهرية
¨ صلاحية البحث للنشر
في المجلة غير ممكنة.
معايير النزاهة التي
ينبغي التقديد بها:
أعتقد أن هناك خمسة
معايير أساسية ، توصلت إليها عن طريق عملي في البحث العلمي ينبغي التقديد بها:
-
معيار الأمانة العلمية....... البحث في مدى تجنب الغش والسرقة.
-
معيار المسؤولية العلمية..... البحث في مدى تجنب انتحال أكثر من 25% من النص.
-
معيار الالتزام................ البحث في
مدى تجنب شراء البحوث، والالتزام بقوانين النزاهة إن وجدت.
-
معيار الاستقلال الذاتي.....
البحث في مدى تجنب الاعتماد على الآخرين .
-
معيار الشفافية............. البحث في تجنب اختلاق نتائج البحث والتلاعب بها.
خصائص الباحث: يُفترض أن
يتسم الباحث بما يلي:
§
أن يتسم بالدقة.
§ أن
يتسم بالمرونة .
§ أن
يتسم بالصدق.
§ أن
يتسم بالصبر والتحمل.
§ أن
يتسم بالرغبة.
§ أن
يتسم بالموضوعية وتجنب الذاتية .
§ أن
يتسم بالالتزام.
§ أن
يتسم بصفاء الذهن.
§ أن
يتسم بالمقدرة على الابتكار واستخلاص النتائج.
§ أن
يتسم بأخلاقيات النزاهة العلمية.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق